• 幻灯-韩国女子棋圣战决赛
  • 3D 幻灯片框架 Revealjs 发布
  • 幻灯3
成功案例
您的当前位置:主页 > 成功案例 >

退休后起诉讨要社保案件被驳回 保洁员享社保究

2020-07-25 10:49

  环卫工人被称为“马道天使”、“都邑美容师”。恰是他们起早贪黑的做事,才使得咱们的都邑变得愈加艳丽。然而,这些美容师们也有着后顾之忧——那即是何如得回颜面的晚年生涯?何如保护他们的养老?

  自2012岁暮西安下发《闭于西安市环卫工人出席社会保障相闭题目的报告》至今,已过去7个岁首,但因保洁员广大春秋较大,以及战略下发之前的极少史书遗留题目,导致目前保洁员出席社保情景仍不乐观。华商报记者考查察觉,目前正在岗保洁员对待缴纳社保的题目,最体贴的是缴不敷15年限期奈何办,而对待那些仍旧离岗的或即将离岗的保洁员而言,则面对着何如讨要因单元未按规则为其缴社保而发生的耗损。

  2018年3月31日,华商报A04版刊发了“保洁员干了35年告状街道办讨要社保”的讯息。此案历程一审、二审,保洁员李凤娥的诉讼仰求均因高出诉讼时效被驳回,而李凤娥讨要社保的事项并非个案。从目前仍旧打过讼事的案件来看,保洁员索赔的仰求有得回法院支柱的,但需求不时地告状连接索赔;也有良众因各种出处被驳回的情形。

  李凤娥于1978年2月至2013年7月正在西安市新城区中庙门街道办负担保洁员,当时两边未缔结劳动合同,也未统治社保。1995年7月,李凤娥到达执法规则的退歇春秋,但该单元未给李凤娥统治退歇手续,她连接做事至2013年。

  2013年7月,街道办休歇李凤娥的做事。2017年6月,李凤娥向西安市新城区劳感人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请退歇金耗损抵偿等,仲裁委因申请人已高出退歇春秋未受理。随后,李凤娥告状至法院。

  法院以为,依据《中华公民共和邦劳动争议排解仲裁法》第二十七条规则,“劳动争议申请仲裁的时效时刻为一年。仲裁时效时刻从当事人懂得或者应该懂得其权力被凌犯之日起估计。前款规则的仲裁时效,因当事人一倾向对方当事人主意权力,或者向相闭部分仰求权力救助,或者对方当事人附和奉行责任而终了。从终了时起,仲裁时效时刻从头估计。”李凤娥于1995年7月到达执法规则的退歇春秋,该单元未给李凤娥统治退歇手续,李凤娥连接做事至2013年7月。至2017年6月23日,李凤娥向西安市新城区劳感人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该时刻高出了《中华公民共和邦劳动争议排解仲裁法》规则的一年期仲裁时效。李凤娥供应证人证言主意其一经找单元央求处理其退歇养老题目,时效存正在终了。但因证人证言实质不行声明李凤娥诉讼时效终了整个韶华,也没有其他证据与证言互相印证,亏空以声明李凤娥该主意。

  此外,李凤娥1995年7月仍旧到达退歇春秋,而西安市新城区中庙门街办未给其统治退歇,李凤娥权力于1995年起受到凌犯。至2017年6月李凤娥申请仲裁时,距该单元未为李凤娥统治退歇凌犯发作之日已逾20年,高出了《中华公民共和邦民法总则》第一百八十八条规则的最长诉讼时效。因而,法院驳回了李凤娥的仰求。

  孙师傅是从2006年5月发端来到中庙门街办从事保洁员做事,两边未缔结劳动合同。2018年2月,孙师傅从中庙门街办分开做事岗亭。同年6月15日,孙师傅向西安市新城区劳感人事争议仲裁委员会申请仲裁,申请因中庙门街道办未给孙师傅缴纳养老保障,致其无法领取退歇养老金,应向孙师傅付出经济赔偿等相应耗损费共计36万元(1500/月×20年),以及其他抵偿。同日,仲裁委以孙师傅已到达法定退歇春秋为由不予受理。广东11选五孙师傅不服仲裁结果,于是向法院提告状讼。

  法院以为,原告的诉讼主意可以得以支柱的条件是原、被告之间存正在劳动闭联。本案中,原告于2006年入职被告中庙门街道办从事保洁做事,此时原告已年满55周岁。因而,原告入职时已高出法定退歇春秋。遵守执法规则,两边正在此时刻确立的是劳务闭联,并非劳动闭联。因原、被告之间并未变成劳动闭联,故原告主意被告向其付出未给其缴纳社保形成的耗损法院不予支柱。据此,法院判断驳回原告孙师傅的诉讼仰求。

  从2006年发端正在解放门街道办从事保洁做事的齐师傅,正在这个岗亭上做事了近12年。齐师傅辞职后,先历程仲裁委,然后向法院告状,但同样因其入职时已高出法定退歇春秋,被法院驳回诉讼仰求。

  2003年2月,王师傅经人先容正在长乐中道街道办从事保洁做事,做事时刻两边未缔结书面劳动合同,也未按执法规则为原告统治社会保障。2018年2月,街道办做事职员口头报告因王师傅春秋偏大被辞退。同年5月,王师傅申请仲裁,因其到达退歇春秋未立案受理后,向法院提出诉讼。

  法院以为,固然两边未缔结劳动合同,但原告向被告供应劳动,被告对其遵守规章轨制举行拘束并发下班资,两边契合劳动闭联主体资历,因而认定两边存正在劳动闭联。对待原告主意因被告未为其统治社会保障形成的耗损,庭审中邦告未向法院提交相应声明其所遭遇的实质耗损及不行补办社会保障的证据,因而对原告央求被告抵偿未给其统治社会保障形成的耗损的诉讼仰求不予支柱。

  同样的事项还发作正在曾正在小寨道街道办做事的王师傅身上。王师傅从2004年发端从事保洁做事,其正在任时刻街道办未为其缴纳各项社会保障。2016年,王先生辞职后向仲裁委仲裁未立案后,向法院提出诉讼。

  法院以为,被告未为原告缴纳正在任时刻的社会保障,但原告现未供应证据声明已不行补办,且原告于2010年发端出席城乡住户社会养老保障、医疗保障,现已发端领取养老金。因而,驳回了王师傅的诉讼仰求。

  贾师傅2003年7月入职新城区中庙门街道办从事保洁做事,两边未缔结劳动合同。2018年2月,街道办休歇了贾师傅的做事,也未下发书面扫除劳动合同报告。同年3月,贾师傅又找了一份做事。

  2018年6月15日,广东11选五贾师傅向西安市新城区劳感人事争议仲裁委员会申请仲裁,申请街道办抵偿其退歇养老金的耗损36万元(按1500元/月,即1.8万元/年×20年估计),此外另有其他几项耗损抵偿。当日,劳动仲裁委以贾师傅已到达法定退歇春秋为由作出不予受理案件报告书,贾师傅不服仲裁结果遂向法院提告状讼。

  法院以为,原、被告自2003年7月起确立劳动闭联。原告做事时刻,被告未为原告缴纳养老保障,其做法违反了执法规则,以致原告无法享用养老保障待遇,进犯了原告合法权力,故被告应该对原告的该局限耗损承当抵偿仔肩,被告向原告付出未享用养老保障的耗损应以已实质发作的耗损为限,针对原告央求被告付出20年的其不行享用养老保障待遇的耗损的诉讼仰求,法院目前仅支柱2018年3月至2018年9月时刻的耗损。截至2018年9月,被告未为原告缴纳养老保障以致原告无法享用养老保障待遇而发生的耗损为1.05万元(1500元×7个月),后期的耗损原告可另行告状连接主意。

  据此,法院判断,中庙门街道办因未为原告贾师傅缴纳养老保障以致其无法享用养老保障待遇而发生的耗损1.05万元,由被告中庙门街办承当。

  与此形似,2002年入职新城区西一块街道做事处从事保洁做事的马师傅,从2014年7月发端,街道办发端为马师傅缴纳城镇职工根本养老保障,不断缴纳至2017年5月。2015年7月7日马师傅到达法定退歇春秋,但仍正在连接做事。2016年4月,马师傅发作交通事变,从那往后再未去上班。2018年3月26日,马师傅向西安市新城区劳感人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请街道办抵偿未缴纳养老保障而发生的耗损等,因马师傅已到达法定退歇春秋,仲裁委未受理此案。于是,马师傅提告状讼。

  法院也支柱了马师傅提出的未缴纳养老保障而发生的耗损抵偿,但判断街道办向马师傅付出未享用养老保障的耗损应以已实质发作的耗损为限,后期的耗损可另行告状连接主意。

成功案例

联系广东11选五

地址:安徽市朝阳区工人体育场北路21号永利国际中心4单元8011室
电话:021-6322468
传真:021-6323694
邮箱:admin@mznes.com